猫眼电影 > 罗生门
罗生门海报封面图

罗生门

羅生門
剧情 / 悬疑 / 犯罪
1950-08-26日本上映 / 88分钟
看过看过
logo猫眼综合评分
8.4
星星星星星
IMDb 8.2
简介

罗生门,日本京都的正南门。行脚僧、樵夫和乞丐在城门底下避雨,三人闲聊,话题开始,故事的序幕拉开:一个武士和他的妻子路过荒山时,遭遇了不测。妻子被侮辱,而武士惨遭杀害。盗贼、武士的妻子以及武士的亡魂,都各有说法。真相只得一个,但是各人提供证词的目的却也各有不同。为了美化自己的道德,减轻自己的罪恶,掩饰自己的过失,人人都开始叙述一个美化自己的故事版本。荒山上的惨案,成了一团拨不开看不清的迷雾。谈论完毕,雨过天晴。樵夫在罗生门旁发现一个哭泣的弃婴,他决定收养弃婴,于是他抱着婴孩往夕阳深处走去 。

视频全部arrow-right
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
短评
avatar
avatar
avatar
avatar
长评
avatar
方聿南level-icon
《罗生门》式叙事关于罗生门的一切已经被已有和未来会有但大部分将属于老调重弹的影评说尽了,人们对这部片子的褒奖是如此热烈,对谈论和探索它内涵的兴趣是如此浓厚,以至于他们在说到其他用多重视角来回溯一个事实的叙事手法时,总是下意识的脱口而出,“运用了罗生门式叙事”。 一部片子能衍生出一种叙事手法,并且被提到用其名字命名,这可是光宗耀祖的大事。希区柯克讲故事之高明举世公认,但从来也没有谁说过“《眩晕》式叙事”吧?奥逊威尔斯是大牛中的大牛,但你几时听说过“《公民凯恩》式叙事”?爱森斯坦更是一个电影语言发明家,但你恐怕也没有听过“《战舰波坦金》式叙事”吧?徒子徒孙们每拍出一部几个角色来回回忆往事的片子,无论是剧情战争还是侦破,影评人都得把罗生门这个老祖宗重新拉出来膜拜一次,如此积累起来的高人气,恐怕连巴菲特资产滚雪球的效率也要甘拜下风。 罗生门是如此具有超前性,以至于这个在当时略带实验手法的叙事在后辈手里竟难以再发挥出新的创新,无论是最终拼接出了战争英雄感人故事的《生死豪情》,还是案件真相在多人叙述后反而成了一团糟的《蛇眼》,基本上都是在老框架里兜圈子,无法跳脱老黑的结构。在2000年,一个天才的年轻导演通过把一部电影完全倒拍创造了一种比罗生门更为花哨的叙事,虽然得到了评论界的吹捧,但也使得很多人看不懂,可见要在玩叙事和把故事讲得通俗之间找一个平衡点,老黑这部60年前的作品仍能给当代导演上一课。直到新世纪,《刺杀据点》和《基地疑云》这样的纯商业动作片仍通过罗生门式叙事加入相当不错的悬疑效果,就是明证。至于《英雄》,呵呵,我不想评论,你知道原因的。 老黑即使一辈子只有这部片子,他也足以被推上大师的神坛,并且在电影仍存在的未来中,都不用担心会被挤下来。当然他又继续拍了很多其他片子,虽然这其中再也没有一部能被用来命名一种手法了,但是我们都知道,这些片子一样的好看,大师嘛,就是这样的。
comment0
avatar
小俊哥嘿嘿
#影评侠#随风飘逝评《罗生门》、《公民凯恩》与《英雄》这篇影评是为了补上2012年4月5日日志《公民凯恩与罗生门之赵甄争夺战》。 《罗生门》、《公民凯恩》与《英雄》都是建立在对世界的认知,统称认识论。这是客观世界通过这样或那样的形式再通过人的主观能动性正确或扭曲的反映客观世界。《罗生门》是基于人的自我保护而衍生出不同版本的同一事件;《公民凯恩》是基于所能接触层面而导致的相异的同一个体;《英雄》则是基于不同目的并由主观经验演绎错综复杂的同一现象。三部电影从各个侧面表述了存在即合理,因为每一面都是那么不同,但又是各自为各自的目的服务,即存在有其合理性。三部电影又从各个侧面论证了存在即虚无,因为世界的复杂性,导致认识论存在缺陷,即虚无的,不可辨识的。 冯诺依曼创建博弈论的时候,也想不到后世是这么评价的。博弈论可以解决所有的问题,包括文学的、艺术的一切社会学科。 囚徒困境或许可以从某一个面上解释《罗生门》。《罗生门》是真实与丑陋内心的博弈。都是高大全的囚徒,所以只能在丑陋内心里奴颜媚骨。只留下和尚一句,都是魑魅的世界。婴儿的啼哭也唤醒不了常人对美的追求。只有樵夫心中那点善才像阳光拨开雾霾,给世人一丝最后的希望。日本电影总是从常事入手,娓娓道来。细腻悠长,不在于技巧,而在于真实,或许是一种返璞归真的状态。不像韩剧,不是生离死别不能表现出爱的真谛。处处高贵典雅宛若暴发户般掩饰其出处。《罗生门》只用一个博弈观点就道尽世间百态,且一以贯之。《英雄》中无名与秦皇亦在博弈。采用大故事套小故事的状态予以衍化深入。无名说了个三角恋的常人故事。描述了平常人的心态。常人无法摆脱爱恨情仇。想借此取信秦皇,获得刺杀之良机。可惜秦皇是个“经济人”,亦说了个在统一战略下的奋斗目标的故事。描述了侠客的境界。侠客舍身取义。想借此宣扬其更大的战略目标,想要赢得侠者的理解。最后无名跟《罗生门》一样整出了最终版本---“天下”。那是神的故事。神离普罗大众实在太远太远了。《英雄》立意比《罗生门》差之毫厘失之千里。最后《英雄》的结局是统一在更大的宏伟目标下。秦皇赢得博弈的最后赢家。囚徒困境获得效益最大化。 所以《罗生门》胜在实,《英雄》败在虚。 我们回到赵甄争夺战来。电影只是生活的艺术化。事实上博弈一刻不停。其中以赵文卓和甄子丹最为有名。对战激烈。让人们云里雾里。就想《罗生门》与《英雄》什么是真,什么是假。不知也,不知也。或许就如《公民凯恩》一样,一切都只是个侧影,真相躲藏在雾里。在这纷乱的世界里,我们为求守得本心,保持独立性。走自己的路,让被人去说吧。但是有两段视频仅供参考。甄子丹与吴京巷战的花絮。甄子丹与释小龙的打斗。人生不过如斯乎,笑看风云三百年。
comment0
影片资料

影视行业信息《免责声明》I 违法和不良信息举报电话:400601890