领取50元电影票打开App

猫眼电影 > 坠落的审判

坠落的审判海报封面图

坠落的审判

Anatomy of A Fall

剧情 / 家庭

桑德拉·惠勒 / 斯万·阿劳德 / 米洛·马查多·格拉内尔

2024-03-29 18:00中国大陆上映 / 152分钟

猫眼购票评分

9.0

5,856 人评

简介

2023戛纳金棕榈最佳影片！2024奥斯卡最佳原创剧本大奖！狂揽全球280＋项大奖及提名！继是枝裕和的《小偷家族》后，时隔六年，再度登陆内地大银幕的金棕榈最佳影片！国内外各大平台口碑爆棚，影片以女性视角细腻地呈现了夫妻关系中的隐痛，丈夫的死亡真相唤起观众对亲密关系的深入思考和共鸣，没有谁的生活经得起这样的审判！但人性中不肯投降的、微弱的美好和希望，最终将指引着每个人继续前行！3月29日，大银幕探寻家庭与婚姻的真相！

演职人员全部

视频全部

剧照全部73张

短评

im. Shireen

10分

* 他们争吵的，根本不是家务分工，而是权力。 * 吵架，其实就是权力之争。男主想要在亲密关系里被理解，被认可，被尊重，甚至是被崇拜。他必须通过各种指责，希望能让女主退缩愧疚来争取更多的话语权，来捍卫自己作为一个男性的高位。可显然，优秀的女主比他更胜一筹，她清晰地热，她清晰地热爱自己，也不屑伪装，并且直接透彻地说出了男主这一丑陋意图。女主不认为，她和丈夫应该是“互惠互利”的关系（其实男主认为的互惠互利，就是女主妥协牺牲自己去成就他），而是互相角逐。 * 如果说女主有罪，那她罪就罪在—一她拒绝了牺牲自己，去成就丈夫。她坚定不移地捍卫了自己在婚姻中作为独立个体的权力。 * 当一个女性，向一个习惯享受特权的男性要求平等时，享受特权者只会觉得受到冒犯和攻击，并不为此感到理应如此。 #坠落的审判探讨对女性的偏见

GiulioGian

10分

如果说这部电影有啥错，就是吸引了一堆冲着悬疑去看，而不擅长思考剧情的观众。看到一半就明白这电影跟悬疑片没啥关系，重点是讨论婚姻关系。如果这丈夫没死，那么他们两人的争吵其实就是普通夫妻的日常，但是丈夫死了，女主说的每一句话都成为逼死丈夫的依据。确实，没有任何一种生活经得起拿放大镜看。女主桑德拉是强大的、理性的，她对丈夫的指责都是面对面的，在面对公众，一直强调“大家看到的只是部分事实”，甚至要对儿子强调他们是soulmate，然而在亲密关系中，过于理性的效果适得其反，因为这是两个人的事。他的丈夫，对他所能接触到的所有人，都在抱怨妻子的不是，他一直在强调他是受害者，然后在最后那场争吵中以退为进占领道德高地指责女主，被女主拆穿后就开始对女主人身攻击。两人的心智确实不是一个级别。真相在这种对生活、道德等私密问题上事无巨细地审判中已经不那么重要了。以及我要严厉反驳说这电影是两性婚姻地位的反转，我就没见过哪个男强女弱的家庭男的会为了女方追求事业而搬离自己原住地的。最后，出影院后，一女的对她男友说，“这女的没有考虑到她丈夫的感受”，让我无言以对。果然永远有人愿意去当那个冤大头。

payii3

10分

感情的事情只有双方懂其中的微妙，即使向他人讲述也是带有主观感受的，人往往会不自觉偏向自己。男主一直以为自己是受害者，一直觉得自己付出了很多，可在我的视角里只是他事业不如女主从而用在家庭里付出更多来安慰自己。他内心深处或许觉得这样的自己是无私的崇高的，而女主事业成功的原因是因为没有倾注时间在家庭且以自我为中心，可他选择性忽略了家庭开支彼此不分上下，女主放弃熟悉的生活与工作环境陪他回到老房子，每天生活在不熟悉的语言环境下，只是因为他想要一个新的开始。双方都有迁就，只是因为女主的成功刺激到了他男性的自尊心，开始为自己的失败找些拙劣的借口，企图站在道德的高点审判女主。但他忽略了自己明明有写作思路却半途而废，投稿却收到了朋友的沉默，说要重新开始却没有计划且没有坚定落实。他将自己的失败全部掩藏在“无私奉献”这个欺骗自己的外壳之下，慢慢的骗过了自己。

Boris

10分

这是一部比较典型的欧洲片，家庭和法庭场景，与娱乐没什么关系，与心理学、哲学关系更大一些。欧洲的家庭和法庭片有很明显的本土特色，包括心理的深度剖析，如潜意识、本能、自我、语言、情绪、行为倾向等，这些但凡学过西方心理学的，就很容易理解它的演绎思路；另一方面，法庭的部分与西方哲学/律法有关，如辩论、陪审团、新闻、实验、公正，以及哲学领域的一个重要观点：所有的证据也无法重现真相，只能“最大程度”地与靠近真相，最终，结果仍是来自于人的“相信”。当然，孩子的最后选择，给天平压上了倾斜的力量，但这也是真相的另一种体现，即，生活的真相是向前，而不仅仅是向后的追往。这部片子看得心情有点沉重，有点寒冷，但很现实。是一部有深度的片子，适合思维复杂的人看，如果喜欢看娱乐片的，这部片不适合。

3天前0回复

六月

10分

《坠落的审判》虽然对吵架电影很抗拒下线之前还是去看了这部电影真相究竟是什么不管真相是什么结论只有一个孩子是最大受害者所以轻易不要生至少18岁之前要完全负责有的甚至要一生复杂（进场只有我一个人以为包场了散场看见还有一位女士忍不住好奇心问她为什么要来看这部电影她说她因为受不了老公的抑郁症前年离婚了但是她还是不懂抑郁症看见这个电影的介绍因为好奇就想来看看感觉她有很长很复杂的故事老公已经变成前夫了婚姻没有了抑郁症的影子还在…… 我问她看出什么了吗她说似乎也没有）所以抑郁症究竟是什么相同的不幸遭遇为什么有人就是能战胜有人就是会被打垮

2天前0回复

讨论

值得看吗？

就看你喜不喜欢看慢节奏没什么特别大的场景和剧情了

有中文配音吗？

我看的那场没有，但是好看！推荐！

有英文字幕吗？

我看是没有的

长评

何为健康的“亲密关系”？《Anatomy of a Fall》 ~微微微剧透🙃，安利好片一部带着悬疑色彩的家庭片就像给这部片的定义一样，这是一部剧情家庭片，而没有给它下悬疑片的定义在影片前30分钟，我们会下意识的给它冠以悬疑片的名头，这是难以去避免的。即使我在进影院之前已经提前的看过一些短评，也看过这部影片的类型，也看过剧情简介。代入影片中，我们作为第三方视角，“离奇死亡”“唯一证人”“时间线错乱”“有矛盾的婚姻”，集齐了几乎所有悬疑片的特征；加上紧张的BGM，一首“厌女”的BGM，导演把所有的第三方带进了悬疑片之中。但是，当庭审正式开始之后，焦点又再次挪移到了婚姻之中，也就是所谓的“亲密关系”，丈夫怎么死的，意外还是他杀，或者是自杀，这是庭审中纠结的关键点。通过各种各样的证据，试图找到丈夫的死因，这也是所有第三方最终想要知道的。最终在影片结尾，我们都能够知道结果，但是这个结果究竟是不是大家期盼的结果，我认为存疑。坐在我后排的是四位一起来观影的女生，在结束之后他们依然在讨论丈夫究竟是怎么死的，即使最后导演明确的向我们阐述了结果，这也是影片中在观看庭审的第三方的反应。我们想知道的只是悬疑的部分，但是似乎大家都忽略了一个问题，带来悬疑的不是乱七八糟的证据而是这对夫妻生活中的问题。也正是由于这段“亲密关系”的破裂，导致了最终的悬疑。我们可以说丈夫是被妻子杀掉的，可以说是他不小心掉下来的，也可以说他因为受不了自杀了，但是这些都不是关键。关键在于，在这段“亲密关系”中谁才是真正的受害者，这或许也是剧本所想要告诉我们的。 “亲密关系”的复杂性不只是通过一小点证据能够说明的，只有当事人清楚其中的秘密，而当事人也无法向第三方明确阐述其中的秘密。当我们换一个视角，如果身处这段“亲密关系”之中，作为其中一方，你会不会认为你自己才是受害者。无论身处哪一方，其实都会认为自己才是受害者，如果死的是妻子，同样的丈夫也会被评判，也会被当成嫌疑人，妻子也会被认定为受害者。在一段“亲密关系”中想要做到完全的公平，没有受害者，几乎不可能，看似一方在无限妥协另一方，但实际上另一方也在妥协，双方的相互妥协会不会造就更好的“亲密关系”，也许在看完之前我觉得是会的。最后的结果是不是真相，或者是不是我们想要知道的真相，已经不再是关键。当妻子说出“以前我也害怕回家”的时候，就已经奠定了这段相互妥协的“亲密关系”的失败，也抛出了究竟什么样的“亲密关系”才是健康的这个终极问题。

首周票房(万)

累计票房(万)

影视行业信息《免责声明》I 违法和不良信息举报电话：400601890