Jason康YY
6分
1
腾讯视频看完两天了,补个感受吧:女主确实有点“作”,既然要通过打官司来验证一段历史的真实性(以法律验证历史😱),那么明显很多行为虽然人性却不至于理性(幸亏官司赢了,老律师确实有一套;当然也有运气成分)!问题来了,法官的疑问:如果一个人坚信他所认为的“事实”并就此表达自己的观点,算不算说谎甚至诽谤呢?(这其实算偷龙转凤转换话题到言论自由的议题了,老律师的观点是如果有利益驱使且因果关联的则无法证明其是“坚信”!😂)
0回复
1994年,犹太裔美国教授黛博拉·利普斯塔特就自己的著作《否认大屠杀》和《对事实与记忆日益增长的歪曲》发表演说时,遭到右翼英国作家大卫·欧文的质询。欧文坚称黛博拉在其著作中称自己为“犹太大屠杀否认者”是恶意诽谤,并将其诉诸法庭。一贯不愿与人就“大屠杀”辩论的黛博拉无法忍受欧文在媒体上冠冕堂皇地大谈对大屠杀历史的否认,她请来英国著名律师安东尼·作为法律顾问,并由安东尼组建了专家组和法律团队。2000年1月11日英国皇家法院正式开庭审理此案。庭审初期,欧文显得更占上风,黛博拉按耐不住焦急的情绪,而安东尼和德高望重的辩护律师理查德·兰普顿表现得十分冷静。在接下来的几轮激烈交锋中,理查德通过整理欧文的大量日记、亲身丈量奥斯维辛集中营的距离,提出有利的证据反驳欧文的论断。经过三个月的漫长审理,法官最终判决黛博拉·利普斯塔特获胜。 影片改编自黛博拉·利普斯塔特的...
影视行业信息《免责声明》I 违法和不良信息举报电话:4006018900